------------

С уважением, Алексей Пилипчук

Отдел Сетевых проектов и технологий "ТехноСерв А/С"

г. Москва

Спасибо за похвалу, будем стараться и дальше в том же духе. Формулы, правда, тоже забывать не будем :)

 

Уже около месяца листаю Ваш сайт. Интересно. Особенно приятно, что уклон сделан не на математику, а на понимание происходящих процессов. И хотя по роду деятельности я не связан с наукой, меня всегда интересовала эта область, как средство познания окружающего мира. Особенно масштабные вопросы вроде космологии или как в данном случае - теория относительности. Немогу похвастаться тем, что уловил прочитанное на 100% (скорее на 15%) тем не менее у меня возникло несколько вопросов. Возможно они и обсуждались на сайте, тогда, пожалуйста, дайте ссылку на ту страницу.

Если в случае равномерного движения все более менее (менее) понятно, то как в отношении ускоренного движения? При околосветовых скоростях между двумя обьектами движущимися с ускорением? Каковы релятивисткие эффекты при движении по окружности? (элипсу)? У вращающихся воокруг своей оси элементарных частиц?

 

Само ускоренное движение ни к каким новым эффектам не приводит: всё зависит только от скорости движения. Отличия возникают, когда мы хотим описать мир с точки зрения ускоренной (или просто неинерциальной) системы отсчёта. Тут возникают сложности, о которых мы будем говорить позже. Но самое главное, что происходит, и с чем все знакомы - возникают силы инерции.

Кстати, элементарные частицы обладают только некоторыми качествами, присущими вращению. Прямо говорить о том, что они вращаются - некорректно.

 

Каким образом связаны между собой время и тяготение (гравитация)?

 

Про взаимоотношение между гравитацией и временем пока коротко могу сказать, что чем больше гравитация, тем медленнее течёт время. Но об этом, повторяю, мы будем говорить позже.

В чем нарушение причинности при гипотетическом сверхсветовом движении?

 

Дело в том, что для любого сверхсветового движения можно найти инерциальную систему отсчёта, в которой начало движения произошло позже конца. У обычного движения начало движения всегда является причиной конца, поэтому это означало бы, что причина идёт по времени позже следствия. А причинность это запрещает.

 

Буду очень благодарен, если Вы проясните для меня эти вопросы (вопрос).

***

С интересом изучаю теорию относительности , но на некоторые вопросы я не нашёл ответа ,или их просмотрел.Очень хочется понять логическую цепочку рассуждений , а не просто заучивать постулаты наизусть !
Прошу Вас , помогите !
1.ПОЧЕМУ скорость света всегда ПОСТОЯННА , независимо от того ,двигаемся мы вдоль светового луча или нет ?
2.ПОЧЕМУ при движении с околосветовыми скоростями происходит замедление времени ?
3.ПОЧЕМУ никто и ничто не может двигаться быстрее скорости света ?
Димс, очень прошу Вас подробнее разжевать логику рассуждений , если возможно ,с примерами.

С уважением , Олег

На мой взгляд, Вам в первую очередь нужно понять разницу между логикой рассуждений и логикой природной механики.

Логика рассуждений - это путь, которым следует наша мысль, когда догадывается, почему что-либо истинно, а другое ложно.

Например, если ваша кошка разбила вазу, то вы можете об этом догадаться по шкодливому или виноватому виду кошки. Это - логика рассуждений. По ней кошка разбила вазу ПОТОМУ ЧТО у неё шкодливый вид.

Логика природной механики - это путь, которым действуют друг на друга объекты материального вида.

Если взять опять пример с кошкой, то тут причиной будет механические законы, заставившие вазу упасть. То есть, по этой логике, кошка разбила вазу ПОТОМУ ЧТО заигралась, неаккуратно шла и сильно толкнула её.

Понимете разницу?

Так вот, теория относительности появилась в результате рассуждений. И у них есть своя логика. По ней постоянство скорости света - это постулат, то есть, исходное положение для рассуждений. Нет ничего плохого, что это постулат. Просто в рассуждениях надо же с чего-то начать?

А вот по логике природной механики постоянство скорости света - это не постулат. Это - явление, определяемое своими винтиками.

По этой логике скорость света постоянна потому, что пространство и время искажаются таким образом, что нивелируют возможные изменения в скорости. Как искажаются? Подробнее об этом написано тут.

***

очень понравился ваш сайт.. вопрос мой касается замедления времени и примеров, которые приводятся в этом разделе. мне непонятно вот что: все объяснения и измерения замедления времени проводятся исходя из того, что некий объект движется в плоскости, перпендикулярной плоскости движения света (солнечного зайчика). что будет, если солнечный зайчик будет двигаться в одном направлении с объектом, ведущим наблюдение? в противоположном?

Вы играли в игру "Минёр" под Windows? Там надо угадывать местоположение мин. Так вот, чтобы выиграть в эту игру, надо сперва отметить простые места, где наличие мин очевидно. И только потом можно будет догадаться об остальном. Так же поступили и в этом случае.

Если же Вас просто интересует, что будет происходить в случае, когда свет движется вдоль движения, то это нарисовано там же.

***

Если я не ответил на ваше письмо - повторите его. Кроме того, приходят письма с новыми теориями, чертежами гравитационных двигателей и тому подобным. Их повторять не надо, лучше сделайте хоть один двигатель! :)

Димс.