Представляю вам очерк Юрия Савина, найденный мною в Интернете под красноречивым заголовком "Эйнштейн, ты не прав". Пара тезисов - и объемный труд под названием "Теория относительности" низложен, а так же ученые умы, раскрывавшие 100 теорию, объявлены дураками, прохлопавшими очевидную вещь. ...Казалось бы. Читаем, комментарии в конце:

Представим вращающийся источник света, излучающий короткие ипульсы. Тогда картина распространения импульсов света будет выглядеть, как показано на рис.1 Надеюсь никто против этого возражать не будет.

Рис. 1 

Пусть теперь такой же источник света движется равномерно и прямолинейно. А импульсы излучаются под прямым углом к направлению движения. Тогда картина распространения импульсов будет, как на рис.2

Рис. 2

Поместим этот источник внутрь движущейся прямолинейно и равномерно ракеты. Как видно на рис.3, импульсы света не будут попадать в точку, расположенную напротив источника. При скорости движения ракеты близкой к скорости света отклонение будет близким к 45 градусам.

Как утверждает автор сайта http://www.apeyron1.narod.ru/otnositelnosti_prinzip_n.htm отклонение светового луча уже зарегистрировано опытным путем.

Рис.3

Для тех, кто продолжает сомневаться, еще один пример. Пусть движется источник света (мигалка), излучающий световые импульсы с постоянным периодом. Как будет выглядеть картина распространения этих импульсов в пространстве показано на рис.4. Красные стрелки - это направление распространения фронта светового импульса. Синие линии показывают изменение положения фотонов, излученных перпендикулярно направлению движения источника, относительно источника. 

Рис. 4 

А теперь самое интересное, оказывается, вопреки утверждению специальной теории относительности Эйнштейна, наблюдатель, находящийся в инерциальной системе отсчета, может обнаружить и измерить свою скорость движения.

Вся теория рассыпается, как карточный домик. Ни сокращения длины, ни замедления времени, ни парадокса близнецов!

http://timer.narod.ru/sto.html 

Очень может быть, что это "Теория Юрия Савина". Он с блексом опроверг ee. Все бы хорошо, но Савин почему-то назвал свою теорию Теорией относительности, тем самым совершив большую ошибку. Рассмотрим, в чем разница между только что опровергнутой "Теорией Юрия Савина" и Теорией относительности.

Вывод о том, что линия световых квантов отклоняется был сделан на основе независимости скорости света от скорости источника (II-й постулат СТО). Автор утверждает, что если так оно и есть, кванты полетят строго вверх, "забыв" о движении источника вправо.

Это не так и вот почему. Скорость света безусловно сохранится, но она будет состоять из двух составляющих: скорость истчника по горизонтали U и скорость кванта по вертикали V. Выпущенные кванты будут двигаться вместе с источником и всегда будут над ним. А вот скорость их движения вверх должна уменьшиться относительно стороннего наблюдателя.

По теореме Пифагора: c² = V² + U². Т.о. при U = 0 скорость по вертикали V будет равна скорости света, а при ненулевом U скорость по вертикали V будет постепенно уменьшаться. Что в частности говорит о замедлении времени для движущейся системы (квантам потребуется больше времени на прохождение расстояния между стенками ракеты). Этот мысленный эксперимент мог бы быть показательным для вывода формулы замедления времени.

Взамен рисунков автора, я предлагаю свой рисунок:

Здесь рассмотрены случаи для разных скоростей источника. В последнем случае вертикальная скорость кванта U=0, т.к. вся скорость с перейдет в движение вправо. Таким образом время в такой системе просто-напросто остановится.